23
- Скажите, вот у меня ребенок кашляет, температура у него и слабость, что нам попринимать?
- Попринимайте это, вот это и еще это можете попробовать. А вообще, лучше сходить к врачу.
Подобные диалоги я слышу каждый раз, когда захожу в ту или иную аптеку. Причем последняя фраза про врача действует на народ как «Минздрав предупреждает» на курильщиков. То есть никак. Все чаще и чаще в наше время фармацевт заменяет людям врача. Однако надо понимать, что он – не врач. Он учился 4 года, корпел над рецептами, свойствами лекарств и т.д., но не проходил лечебных дисциплин и не стоял у постели больного. Хороший фармацевт прекрасно знает свойства лекарств, показания и противопоказания, как принимать и так далее. Но он не может их назначать. Именно из-за того, что не учился. Психологический аспект проблемы понятен – аптекаря буквально распирает от знания и ему надо это знание куда-то применить. А тут на тебе – добыча сама идет к охотнику, жалобно млея «что посоветуете попринимать?». Ну как тут не посоветовать? Кстати, подобным грешат и медсестры. Но медсестрам я бы доверял больше, особенно тем, кто с опытом. Они хоть с врачами работают и имеют возможность наблюдать, что, когда и почему назначил врач. А еще лучше использовать близость знакомых медсестер к врачам, прося их посодействовать приему у доктора.
Огромное количество рекламы лекарств, доступность врачебных консультаций по Интернету (ужасная штука, должен заметить, хуже шарлатанства) и информации о заболеваниях – все это создает у человека ложную уверенность в том, что таким образом можно решить проблему со здоровьем. «Скушай, дорогой мой, вот эту таблеточку, - говорит в рекламе тетенька с третьим-четвертым размером индивидуальности, - и будет тебе безболезненное счастье». «В вашем случае я бы посоветовал, - вещает какой-то виртуальный Иван Федорович, невропатолог, - то-то и то-то». Офигеть. Люди, проснитесь! На кой хрен нас, врачей, учат по 6 лет плюс полжизни интернатур, ординатур и прочих повышений квалификации?! Тетеньке и Ивану Федоровичу поверить, конечно, проще. Не надо никуда ходить, сдавать анализы и прочее. Результат, однако, будет плачевный. И не включаем мы мозги только лишь потому, что сходит с рук пока. Простудой и ОРЗ мы болеем гораздо чаще, чем серьезными болезнями, а простуду прекрасно лечит и тетенька. А если точнее, то простуду организм излечивает вообще-то сам, с минимальной нашей помощью. Вы что думаете, что чай с малиной, мед и прочие ингредиенты «лечения» от простуды убивают микробов? Нет, не убивают. А при ОРВИ вообще нет микробов, там вирусы. Эти народные средства только лишь и делают, что помогают нашему организму справится с заразой, укрепляя и поддерживая иммунитет.
Однако есть еще один аспект проблемы, который, собственно, и сподвиг меня на написание статьи. Врачебная ошибка. Всюду звучит это словосочетание, давя на психику обычного человека, не привыкшего задумываться о том, что слышит, видит и читает. И этот человек с отдавленной психикой впоследствии будет искренне полагать, что имеет свой взгляд на проблему. А вещают отовсюду страшные вещи. Приводится статистика смертей (например, в США от врачебных ошибок в 2006 году умерло около 90 тысяч человек), звучат алармистские речи, мол, ошибки – это же ужасно! Это что же делают сволочи в белых халатах? Как же так, убивают ни в чем не повинных людей! Дети остаются без родителей (надо заметить, что как только хотят что-то донести до сознания человека, минуя его защитные барьеры - критичность и разумность, сразу же упоминают бедных детей), жены без мужей и наоборот. Короче, ужас, да и только! И тут же – речи медицинского адвоката, мол, не допустим! Засудим к чертям собачьим, защитим народ (а в мыслях он смакует фразу «мои услуги, народ, стоят столько-то»)! У меня сразу щелчок в мозгу: «Ага! Вот где собака-то порылась…».
Еще древние греки говорили, что в любом мало-мальски серьезном начинании всегда надо искать, кому это выгодно. Поищите и вы, кому выгодны столь наглые и бессовестные выпады. И почему в советское время, скажем, не было такого безобразия (что, кстати, тоже было выгодно определенным лицам). Что, не совершали тогда ошибок? Да бросьте вы, уровень развития инструментальной диагностики в то время был низок по отношению к уровню нынешнему.
Врачи ошибались, ошибаются и будут ошибаться. Профессия врача – творческая профессия. Человеческий организм – это не машина, в которой замени или отремонтируй деталь – и все пойдет по-прежнему. В человеке все процессы настолько взаимосвязаны и сложны, что лишь идиот может утверждать, что ошибки в медицине можно искоренить. Да, от ошибок врачей умирают люди. Да, у них остаются дети, супруги и прочие родственники. Но давайте посмотрим объективно. Сколько людей умирало раньше, когда медицина была не так развита? Мерли как мухи. И лишь с развитием врачебного дела и открытиями в медицине умирать стали меньше и жить дольше.
- Значит, ты защищаешь тех врачей, кто ошибается? – скажете вы и будете не правы. Бороться надо не с ошибками как таковыми, а с причинами, их породившими. Это как с преступностью – борются с правонарушителями, а то, почему они нарушают закон, остается в стороне. Хотите снизить количество взяточников? Боритесь не с взяточниками, а с причинами, порождающими взяточничество. Хотите снизить количество асоциальных поступков, преступлений? Делайте все для того, чтобы увеличить количество социальных поступков. Хотите снизить количество врачебных ошибок? Повысьте уровень медицинского образования в стране, мотивацию врача и условия его работы.
Однако следует отличать ошибки врача от халатности. Вот за халатность надо давать по рукам. Там недосмотрели, тут недоглядели – и на тебе, умер человек. У меня дедушка умер от тромбоэмболии легочной артерии, в послеоперационном периоде (инсульт был). Врачи знают, что ТЛА бывает в основном из-за того, что банально не бинтуют ноги лежачим больным и тромб, отрываясь из варикозно расширенных вен ног, попадает в сердце и оттуда в легочную артерию, которую закупоривает. Врачебная ошибка? Нет. Халатность и разгильдяйство.
Так что прежде чем кричать с пеной у рта, что врачи сволочи и всех надо сажать, включите на минутку мозг и разберитесь, что от вас хотели тетеньки и дяденьки из масс-медиа. И почему вы сейчас выкрикиваете нужную им фразу.
Врачебные ошибки: а врачи ли ошибаются?
Браво! Таки на злобу дня...
А ведь сама именно так всегда поступаю, хоть и знаю, что не правильно)
Если честно, покачаю головой, но продолжу брать консультации у аптечного окошка...Может быть до тех пор, пока сама не загнусь от совета доброй тетеньки-фармацевта...
Ну таки да, нас приучили к этому. Мы же общество потребления, вот и потребляем. Захотели потребить колбаски, скажем. Что делаем? Пра-а-ально, идем в магазин. Что спрашиваем? Именно это. "Взвесьте, пожалуйста, полкило во этой Докторской. А? Что? Вон та лучше? А чем лучше? О, ну надо попробовать. Взвесьте и той тогда". Типичная ситуация на рынке и в магазине. А что еще спрашиваем? "А вы пробовали сами? Пробовали? Вкусно? О, ну хорошо, тогда еще полкило взвесьте".
И если продавщице я могу доверить выбор колбасы, то аптекарю я доверю выбор только тогда, когда знаю сам, что мне нужно. Например, у меня бронхит, врач уже установил. Назначил лекарства. Я прихожу, а аптекарша говорит, мол, вот этого нет, возьмите аналог. И я возьму, потому что аптекарша лучше меня знает свойства лекарств и прочие характеристики. Но вот болезнь диагностировать - это к врачу.
Немаловажную роль играет тут и, косвенно говоря, воспитание.
Это же не просто так, уважаемый кинар. Знаю, вы учились в медицинском, да в каком - первый мед. НО, не все же там учились и не все могут разом взять и подумать. До кого-то доходит раньше - молодец, до кого-то позже, либо слишком поздно.
Но это не главное, что хочу сказать. Нам с детства мамы и папы говорят: "Сынуля, что, горлышко болит? Ну мой маленький давай сделаем то-то, то-то, то-то." Но сама мама услышала это от подруги(косвенно касаясь народной медицины).
Вообщем, я считаю, что надо мысли о здоровье растит и воспитывать, так же, как и мысли о, скажем, гигиене рук. Надо ребенку прививать это с детства, а не "Да ну, врачи, одну химию прописывают. Мама сама знает, что для ребенка лучше." - не спорю, это если про синячок или сопельки из носа.
Сопельки из носа? Ну не скажи. Пресловутые сопельки из носа у женщин в первом триместре беременности, могут серьезно сказаться на здоровье плода т.к. выделяемые бактериями токсины имеют тератогенное действие, что в итого выливается в огромный комплекс патологии сердечно-сосудистой системы младенца... если он выживет. Но это так... частности)))
Админ, вы немножко не о том сказали. Я говорил о сопельках у ребенка, а не у плода.
Уважаемый автор, ваша позиция так эмоциональна, потому что это есть ваша "профессиональная боль". Ситуация ситуации рознь и болезни бывают разные. Я знаю мамашу, у которой настолько бестолковый педиатр, а денег получить платную консультацию нет, что у нее самолечение равно лечению врача, ибо когда доктор приходит, спрашивает:
какие симптомы?
- такие-то"
- что даете?
- то-то и то-то.
- ну молодец, продолжайте.
Посему, когда у ребенка "банальный насморк" она не видит смысла звать это чудо.
Я не пытаюсь спорить, в идеале все должно быть так, как вы говорите, два раза чихнул, вызвал врача и лежи себе болей.
И еще: известно, что, например, в Детском Институте Педиатрии детей лечат эксперементальными лекарствами. И еще, что врачу отстегивают за то, что он выписывает рецепт на определенное лекарство.. Да много всего. Вот после этого хочется сказать: "Я за самолечение, целее буду!"
В идеале нужно иметь средства, чтобы получать платное обслуживание в хорошей клинике, как вариант, полис добровольного медицинского страхования. Тогда есть уверенность, ибо квалификация врачей, увы, в наше время оставляет желать лучшего, к сожалению... Но ведь это менталитет наш не позволяет…
Получается, лечили от желтухи, оказался китаец...Грустно..
Админ, вы немножко не о том сказали. Я говорил о сопельках у ребенка, а не у плода. Знаю, что и вы учились в медицинском. )))
Если у женщины бестолковый педиатор - это холатность врача. Мариока, ваша позиция не менее эмоциональна. С образованием наих врачей вы ничего не поделаете. К сожалению.
Нет, идеально - когда есть хороший знакомый врач. Платная медицина во многих случаях хуже бесплатной. Потому что там цель - "налечить" тебя на определенную сумму.
А кто сказал, что эмоциональность - это плохо? ;))
А еще менталитет не позволяет следовать указаниям врача и поставить на этом точку объявив проблему национальной чертой т.к. если виноваты все, то не виноват никто)))
Зачастую, сейчас врачи думают лишь о своей прибыли - как в случае со СПИДом. Привожу статью небольшую и ссылку на нее
"В 1981 году американский врач Готтлиб ввел этот термин "синдром приобретенного иммунодефицита", сокращенно – СПИД (это по-русски, а по-английски AIDS). Готтлиб ввел этот термин, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты для облегчения анальных сношений. Причем сношались все пятеро очень активно, меняя партнеров в среднем по 40-50 в год. Причем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного сопровождалось СПИД ом, т.е. поражением иммунной системы. Это то же самое, как сказать, что грипп сопровождается высокой температурой, но ведь нет такой эпидемии "высокая температура"!
Так было до того, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр как раз в тот момент находился в моральной и финансовой дыре, грубо проколовшись на так называемом "свином гриппе". Это отдельная история, но вкратце ее тоже стоит рассказать, В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус "свиной грипп", который скоро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины, и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич. Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.
Проколовшись со "свиным гриппом", Центр ухватился всеми руками за СПИД. Нужна была новая грандиозная эпидемия! Быстренько отыскали вирус, который "вероятно" вызывает СПИД, и назвали его "вирус иммунодефицита человека" (сокращенно – ВИЧ, AIDS). Создали технологию ВИЧ-тестирования(на спид). И пошло-поехало "производство" больных спидом! И финансирование – 2 миллиарда "зелени" в год!
У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они доказывали, что нет никакого вируса, что тест только фиксирует наличие антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т.е. обнаруживает "вирус - спид") при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и переливания крови, то есть в результате вмешательства в обычную работу организма. На это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест.
Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человека, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИД ом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест, гад такой, не показывает ВИЧ! Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью: "Большинство диагнозов спида основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея (понос) и постоянная повышенная температура". А вот самые свежие данные, напечатанные в авторитетном английском медицинском журнале "The Lancet". Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых до этого признали больными СПИД ом на основании тех самых трех симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!
Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы "больных спидом", эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе, температура? – шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? – ура, болен! Следующий!
Всемирная организация здравоохранения к этой кормушке присосалась крепко, не оторвешь. На конференции в Токио ее представители жаловались, что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70. А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает! На что же, как вы думаете, расходуются эти миллионы? В основном на... презервативы!
Итак, миллионы африканцев болеют и мрут от малярии, туберкулеза и всего букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким климатом, то есть, с тяжелыми условиями жизни. Раньше был даже специальный термин "болезни нищеты". Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от некоей загадочной непобедимой эпидемии(СПИД а), спастись от которой можно, только надев презерватив. И значит, не нужно им посылать продовольствие и лекарства от общеизвестных болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.
Не против мифического "спид а", а чтоб не плодились, чтоб не захлестнула черная волна "цивилизованный" мир! Два зайца убиваются одним ударом: и меньше сперматозоидов попадает в матку, и смертность от того же туберкулеза и прочих "болезней нищеты" благополучно растет. И Запад еще и выглядит благодетелем.
Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур. И есть общие политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе спид – это эффективный инструмент контроля над обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз. А дальше – принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что "карательная психиатрия" отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от "борьбы со спидом".
Но опять вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИД у и борьбе с ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания "Burroughs Wellcome", которая производит лекарство от СПИД а – AZT, известное также как "Ретро-вир".
Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Все просто: AZT был разработан еще в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный AZT убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было "отбить" средства, вложенные в разработку.
Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все медики, подтвердившие "действенность" AZT, получают дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.
Есть сведения, что от 10 до 50 тысяч человек скончались не от СПИД а, а от приема AZT. Это суперсредство "мочит" все клетки без разбора, в первую очередь – кишечника и костного мозга. Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило, что принимающие AZT живут недольше тех, кто его не принимает. Вскоре после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил грузовик.
Ещё одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, – гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от гомосексуализма, зарабатывающие на "ужасном AIDS". Во время конференции по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу Джейн Шантон. Она сняла фильм, доказывающий, что в Африке спида нет. Гостиницу и проезд хулиганам оплатила компания "Burroughs Wellcome".
Ещё одна заинтересованная категория – наркодельцы. Если иммунитет разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах, как в средствах передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть ученым, нужно иметь хоть одного знакомого "нарка", чтобы понять, что это чушь собачья. Героин без всякого "спида" разрушает иммунную систему, колись хоть ангельски-стерильным шприцом.
Борьба со СПИД ом – это пример типичного грандиозного обмана, который процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в любом другом масштабном обмане, играют СМИ. Точка зрения честных учёных отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая лживая "официальная" пропаганда ведётся буквально в планетарных масштабах.
Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году "из-за халатности врачей" якобы заразились дети в Элисте, Волгограде, Ростове-на-Дону. Многие известные специалисты тогда выражали сомнения. Даже "Медицинская газета" писала, что, скорей всего, дело не в спиде, а была допущена "неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии, в переливаниях крови". Но на одну серьёзную статью приходились мегатонны "проспидовской" пропаганды.
И, наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть ещё один союзник – глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИД е доктор Джон Лорицен пишет: "Многие учёные знают правду о спиде. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со спидом. Поэтому учёные молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу". Таков этот подлый мир. Истина не нужна даже учёным. Такого глобального мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знало "мрачное средневековье". Но тем сильней кипит адреналин в крови тех, кто хочет снести к чёрту этот миропорядок."
http://www.senav.net/2007/06/26/spid.html
Эмоциональность не позволяет трезво и критически смотреть на проблему.
Что ж, значиццо не судьба мне посмотреть на проблему трезво и критически...Такова жизнь)
Посоветую вам спросить у грамотного врача про СПИД. И не читать сомнительных статей.
А я бы посоветовал начать с ссылки на эту статью и ей же и закончить данный пост. ;)
Можно сделать в такой последовательности: открыть гугл, написать "СПИД" или "все о СПИДЕ", энтер и читать. Но можно сделать и так: дорога до больницы, больница, врач, вопрос о спиде, ответ, знания о спиде.
Все эти статьи - это всего лишь поверхностные знания.
Откровенно говоря, я даже и не читал этот большой пост, прочел 2 предложения в последнем обзаце. И мое мнение такое - плевал я на все эти Масачусатсы и т.д. Клево, чувак написал книгу, гребет с нее денег, а дает только знания "начальной школы". Все врачи знают, о да! Все политики тоже видят проблемы в стране и знают как их решить - это везде! Но, к сожалению, мы ничего не изменим.
У вас есть мнение? Оставьте свой отзыв: