Наверное, прочитав название у вас возникли вопросы. Как можно поставить в один ряд рыночные и человеческие отношения. По моему глубокому убеждению, можно и в этом нет ничего страшного. Наоборот, отбросив лоск и пиар, которым окружены взаимоотношения мы получаем именно товарные, рыночные взаимосвязи. «А как же деньги?» - спросите вы. О деньгах будет отдельная заметка, а сейчас скажу лишь, что деньги – это эквивалент ценности, но в конечном счете товар и услуга, поэтому будем воспринимать деньги, как промежуточный товар. Но вернемся к взаимоотношениям: дружбе, товариществу, любви(данную тему затронем глубже в продолжении), семье и т.д.
Посмотрите насколько разные категории. Есть ли у них что-то общее? Конечно есть – для воплощения их в жизнь нужны как минимум два человека. Особенность заключается в том, что каждый из людей является и объектом и субъектом. Каждый влияет и находится под влиянием. Идет сложное многопозиционное взаимодействие.
«Относись к людям так, как тебе хотелось бы чтобы люди относились к тебе». Знакомая поговорка? И ведь мы действительно так и живем. Делая что-то знакомому ждем от него взаимности. Нам априори не интересны отношения, когда идет «игра в одни ворота». Однажды мне привели пример бескорыстности – миссионеры, красный крест и др. Кто-то и правда считает, что все это делается просто так? У людей есть к этому потребность, они удовлетворяют свои собственные интересы и потребности. Исключительно свои собственные и ничьи более. Я убежден, что люди, которые пытаются спасти мир значительно страшнее и опаснее тех, кто преследует сугубо свои собственные интересы. Но вернемся к взаимоотношениям на уровне тет-а-тет, а судьбу мира оставим на потом.
Что бы что-то получить, нужно что-то дать. Мерилом сделки может являться справедливость обмена для субъекта и объекта. Возьмем пример. Два знакомым скучают дома, общаются они друг с другом достаточно редко, но сейчас нужно справляться со скукой. Они выходят на связь и договариваются о встрече с целью «давно не виделись и попить пивка». Еще раз обращаю внимание – в других условиях они не встретились бы, а под гнетом скуки произошла встреча, причем каждый был объектом и субъектом одновременно. Каждый давал и брал. В итоге, отлично посидели, договорились повторить. Несмотря на то, что впечатления от встречи остались самыми положительными встречи не происходит, пока вновь не возникнет особая ситуация. Это был разовый контракт.
Хорошие знакомые – контракт долгосрочный. С ними у нас много точек взаимодействия, идет усиленный обмен самыми разными товарами. Поздравления, подарки, совместное отмечание праздников и проведение досуга являются лишь верхушкой айсберга. Образовывается группа по интересам т.е. самодостаточные связи, которые в сумме дают всю совокупность товаров для удовлетворения потребностей.
Каждый делает взнос в «общий котел», причем взнос равноценный, такой, который другим участником (или участниками) посчитается справедливым. Но вот у одного товарища стало мало времени – он все больше в семье его проводит. И его начинают «выжимать». Его взнос в виде времени, которое он уделяет своему «кругу» сокращается, а следовательно он уже не полноценный участник, а так… пенсионер, которого за былые заслуги приглашают. Стоит отметить, что взнос может быть и не равноценный, но в этом случае преследуется отложенная выгода. Таким образом поступают медицинские представители – дали подарок и ушли, ничего не попросив, а воспоминание о том, что врач хоть немного, да должен им, осталось. Что же будет являться «товаром»? Буквально все. Сами посудите: время, деньги, наличие свободной квартиры, наличие авто или дачи, умение петь, играть на гитаре, классно делать шашлык, травить анекдоты не переставая, умение выслушать и все-все-все. Ребята, это бартер чистой воды.
Нельзя купить дружбу и любовь. Так ли это? Встречаем человека, знакомимся, начинаем делать «инвестиции» - цвети, кино, смс-ки, выгуливание собачки, поздравление жуткой тещи и т.д. Вот прям там сразу и любовь, да? Ничего подобного. Существует романтизация отношений, громкие фразы, изысканные реверансы, а за всем этим стоит простая схема: ты – мне, я – тебе. И не нужно никого обманывать.
О, я слышу хор голосов, воспевающий кристально чистые и незамутненные никакой скверной и пакостью отношение. Идите в жопу. Жить нужно честно и честно относиться к другим людям. Воспевание искренних душевных порывов служит отличным прикрытием для всякой сволоты и является покрывалом обмана. Мы все торгаши – это основа взаимоотношений хотите вы этого или нет. Если ваш мозг не способен это принять, то направление задано выше, дорогу спросите у попутчиков.
Напоследок еще одна ситуация. 5 человек. 4 человека интересуют бухло и женщины, а одного бабочки и цветочки. Вопрос: кто будет изгой? Ответить невозможно, хотя хочется назвать изгоем ботаника-лепидоптерофилиста (а кому-то четырех пьяниц-бабников). Вы уже примерили на себя оба общества и определились с выбором. По какому принципу? По принципу схожих интересов и целей. Введем еще одного персонажа – ботаника-девственника. Заставь его выбирать и он, скорее всего, склонится к мужикам, которые о бухле и бабах говорят и думают. Примут его как клоуна или еще кого – не столь важно, главное чтоб у него было что-то, что может показаться интересным (пусть и временно) мужикам. И все это ради тех самых, баб, которые ему могут обломиться т.е. выбор у него корыстный. После того, как ему обломится немного секса побежит к знакомому лепидоптерофилисту-ботанику, чтобы поделиться счастьем, но не найдя отклика возбуждение схлынет и он одумается и вернется к обсуждению с товарищем своих любимых бабочек и цветочков. Где тут чистые и непорочные отношения? Это настоящий базар, отношения покупатель-продавец.
Вот только в спекулянтов превращаться не стоит. Производите качественную услугу в области отношений, создавайте качественный продукт. Пока же, много фальши и обмана. И взаимоотношения напоминают базар, где каждый норовит урвать себе кусок пожирнее, да подешевле. Мне бы хотелось увидеть цивилизованную торговлю и честные сделки, но время для этого, по-видимому, еще не пришло. Дальше «думайте сами, решайте сами».
Рынок отношений
Собственно, все сказано верно. Кто-то может подумать, что это цинично... Отнюдь - всего-лишь жизненная правда без украшательств.
Спасибо за отзыв. Скоро напишу небольшое продолжение.
статьей предлагаете искать только "взаимовыгодные" условия? альтруизм умер как понятие?
Альтруизм? Мне он видится в виде желания что-то делать и не просить ничего в замен. Данную ситуацию можно рассматривать следующим образом: у человека есть желание делать что-то на бескорыстной основе. Это его личное желание, которое он реализует. Он отдает что-то, а сам получает реализацию своей потребности. Условия взаимовыгодные? Взаимовыгодные. Процедура обмена идет? Идет. А если порыв альтруиста направлен на помощь человеку, который этой помощи не желает видеть? Так ведь бывает))) В этом случае альтруист буквально "принуждает" мотивируя своей бескорыстностью.
Скажите, а что Вы думаете об альтруизме?
мне он видится так же. просто я не рассматривал это понятие с точки зрения реализации потребностей.. и о "принуждающем альтруизме" я слышу впервые. тут такая ситуация происходит: человек видит, что кто-то нуждается в помощи (а он может помочь), он помогает и все. или это все таки потребность?
Думаю, вопрос в том, является ли помощь сиюминутной, типа "помог и забыл", или она именно как потебность, то есть не могу без того, чтобы не помочь кому-то. Если так, то во втором случае есть бартер. В первом - нет. А вообще, в таких разговорах я всегда всех отслыаю к Фромму. Очень интересно у него написано об этом. Например, в книге про агрессию.
Потребность помочь есть? Есть, поэтому и помогает. Вот бывает в общественном транспорте сидишь, а потом возьмешь и уступишь место женщине. Абсолютно альтруистично. А другой мужчина тоже встал, предложил сесть бескорыстно, но женщина не хочет, но потребность сделать доброе дело у него остается. "Как же так?" - думает он. "Я из чистых побуждений! Садись, женщина!" Ему нужно реализовать свою потребность сделать альтруистическое дело, у него есть мотив - как минимум удовлетворение собственной потребности. Вы верно подняли еще один вопрос - бывает ли в нашей жизни что-то просто так?
увы редко, но бывает
Тогда предлагаю считать такие случаи исключениями, которые подтверждают правило)
У вас есть мнение? Оставьте свой отзыв: