Право сильного или власть палки

Со времен зарождения человечества прошло много времени, но не многое изменилось с точки зрения содержания. Большими буквами написаны лозунги «или ты, или тебя!», «кто сильнее, тот и прав» и т.д. Если в детском саду и песочнице при дворе право сильного диктуется природой, то по мере взросления должны происходить изменения. Человек ведь растет, развивается, получает аккумулированные знания и опыт предыдущих поколений. Знания-то получает, но право сильного или власть палки никуда не девается в большинстве случаев.

В теме об оптимизме и пессимизме поднимался вопрос негативного отношения к работе. Неужели работа и правда может настолько не нравится, что кроме как под угрозой наказания палкой не будут сделаны никакие действия. Рабства и крепостного права вроде не наблюдается. Каждый может сам выбрать профессию если не по душе, то хотя бы не вызывающую внутреннее отторжение, когда каждое действие будет вызывать такое сильное чувство внутреннего протеста, что того и гляди парализует. Характерным моментом является то, что если, например, придти с протекцией «сверху», то можно наблюдать волшебное превращение недавнего паралитика в бьющего копытом жеребца.

Палка тоже отличное средства от работного паралича. Не зря говорят - «против лома нет приема». Но вот удивительное дело – создается впечатление, что на каком-то уровне взросления закладывается внутренний тумблер-предохранитель. Этот тумблер-предохранитель отвечает за перевод личности в состояние офисного планктона в выключенном положении и в состояние трудоголика во включенном.

Происходящие в стране события как раз отлично характеризуют отношения значительной части населения к работе. Огромное количество бюрократических проволочек, согласований, подписей и неопределенность результата даже если все в порядке. Ты можешь оказаться виноватым за все. Рождаешься с презумпцией виновности. «Не ругают того, кто ничего не делает». Значит если ничего не делать, то ругать не будут. Или, по крайней мере, будет ясно, за что будут ругать.

Если нам что-то нужно, то первым делом мы пытаемся узнать есть ли у нас возможность заручиться протекцией сильного (если своей силы не достаточно) или если ли у нас палка. Взятку я отношу сюда же т.к. деньги в этом случае инструмент давления. Если повезет, то можно «проскочить», что вызовет приятное удивление. Так быть не должно и сам факт наличие такого должен вызывать настороженность. Но у нас-то это норма вещей.

Лоббирование, давление, взятничество – зачастую самые короткие дороги для достижения целей. Зачем идти по нормальной дороге (а дороги у нас известно какие) за неопределенным результатом, когда можно срезать, поставить себя «над правилами и законом»? Никто на тебя внимание не обратит, если ты не кричишь и не трясешь палкой. Точнее может бы и обратили… но всегда найдется кто-то наглый и крикливый, который будет требовать первоочередного внимания к своей нескромной персоне. И уступят ему лишь бы избавиться от «Его Вонючества».

Точно так же можно надавить на правительство – выйти бастовать, перекрывать дороги, парализовывать деятельность. Наверху испугаются за свои задницы, приедут на переговоры, получат ультиматум, пойдут на уступки. Да что тут рассказывать?

И вот получаем мы в результате систему, которая не работает без нажима. Если нет шума, то все нормально. Привыкли к этому, приспособились, приняли за данность и живем «от палки до палки». И ведь никто ни за что не отвечает в результате и ответственности не несет. Косит народ под крепостных и на барина кивает. В чём кайф-то? Мне вот совершенно непонятно, но таков сложившийся порядок и он, видать, закрепился надолго.