Откуда берутся "не те" мужики

Всё верно и жизненно. Задумался...

Я, когда прочитал об этом впервые (по-моему, в каком-то сообществе на ли.ру), был вообще поражен, что не замечал ранее проблему. А ведь она на поверхности.

Да, несомненно, все звучит ладно и складно. Соглашусь, автор поднял действительно важную, серьезную проблему. Но рассмотрел ее однобоко, на мой взгляд. Научиться быть мужчиной – большой талант. Но откуда уверенность, что воспитать «настоящего мужчину» может только другой мужчина, «наставник»? Неужто все дети, воспитанные в описанных автором условиях выросли «девочками», не представляющими себе, что есть мужество, смелость, эдакие «узкомыслящие» слюнтяи…

Полагаю автору повезло, у него был наставник и его воспитывала не женщина…Или я ошибаюсь? У вас, как и у всех были мамки-няньки-бабушки-воспитатели-учителя?

Думаю, если женщина умна хоть немного и желает счастья своему сыну, она в состоянии воспитать нормального мужчину. Не каждая мать непременно бьет своего ребенка, опять таки можно ударить так, а можно разэдак. Внушить понятия о чести и достоинстве, справедливости и прочем женщине по плечу. Убеждена, что отец, даже приехав с работы и проведя с сыном часок-другой, если он не прыгнул тотчас же на диван, а своим примером показал, что значит быть мужчиной, настоящим МУЖЧИНОЙ, сыграет достаточную роль в воспитании ребенка.

Уважаемый автор, мысль ваша верна, но частично, на мой взгляд. Вы отметили, как ужасно, что вокруг наших драгоценных мальчиков крутятся одни женщины, но не сказали о том, как ужасно, когда наши мальчики растут с отцом, мужчиной, ёмоё, который не пропустит женщину вперед, не подаст ей руку, поможет донести сумку в лучшем случае знакомой, а незнакомая пусть сама корячится, не уступит место в метро…Вот где еще более ужасная проблема воспитания рыцаря-богатыря-гардемарина.

А тут вопрос именно в том, кого воспитывают. Если рыцаря - одно. Гардемарина - другое, а богатыря - третье. Вам по вкусу "жантельмены", а кому-то больше нравится грубоватый садовник. :)
Но я согласен с тем, что проблема рассмотрена мною однобоко. Не было у меня цели писать много, хотя в голове держал и ваши мысли тоже. Если освещать хотя бы половину заключенных в этих вопросах смыслов, то выйдет страниц 10. А читать никто не будет.

Поэтому мой пост задумывался как триггер, чтобы заставить читателя самому подумать над проблемой и прийти к каким-то выводам.

при все моем уважении, вы раскрыли проблему чисто по-мужски..какбе оно и логично)))
а я рассказала о женском видении ;)

Позволю себе сделать ремарку: название сайта подразумевает мужской взгляд))))

ага, я потому и отметила:
>>какбе оно и логично)))

Мальчики, если бы вы писали о женском взгляде, я бы и читать не стала))

Вы очаровательны)))

Я поддерживаю мнение автора, но так же солидарен и с уважаемой мариокой. Но, хотелось бы высказать свое мнение. Я считаю, мариока, что одними рассказами мальчику о МУЖСКИХ качествах, которые должны присутствовать в нем в ближайшем будущем - каши не сваришь. Точнее сваришь, но она будет жидковата. Если с детства льву рассказывать о множестве горизонтов, которые могут открыться для него при дружбе с человеком, то в итоге лев останется львом. И при одном неверном движении, он откусит голову своему двуногому другу. Аналогично и тут. Как мама покажет сыну, что такое мужчина? Теория - да, практика - нет. Взять простой пример: в определенное время, когда мальчик вырастает, мама уже не может справиться с ним, держа на руках. Он крутится, ерзает, кричит, упирается и т.д. В конце концов мама его отпускает и может справится с ним, только прибегнув к методу высоких децибел. А папа остается папой. Схватит за руку и, простите за выражение, хрен куда денешься! )) Проверено на опыте. Еще один вопрос и закругляюсь. Уважаемая мариока, а сколько женщин не говорят спасибо, когда им уступаешь место, придерживаешь дверь и т.д.? - я считаю про мужчин вы оже сказали однобоко.
Как я сказал в начеле комментария, я солидарен с мариокой - статья написана с точки зрения мужчины. ))

"-...я тридцатилетний мальчишка..
-мы из поколение мужчин, выращенных женщинами. Поможет ли другая женщина в решении наших проблем?" - Бойцовский клуб
Мое такое мнение, что женское воспитание должно быть - те, кто поднялся (пусть и с помощью наставника) из этого низа - они гораздо опытнее и умнее, чем те, кто получал все сразу. Ибо - естественный отбор - выживет сильнейший.

Мужчина может "проявить" себя на сто процентов, только находясь рядом с женщиной, это мое твердое женское мнение))) А зачем вам еще тогда ваша сила, мужество и прочие качества? Чтобы заполучить себе лучшую женщину. А мама научит сына, как быть галантным, как заступаться за женщину, как быть опорой. Повторюсь, я говорю о мудрых женщинах. Я вообще идеалист.
P.S. Я всегда говорю спасибо, чесслово ;)) А идиот - это определение, не знающее полового признака. Их хватает и среди мужчин, и среди женщин))

Во-Во, кстати. Зачем быть мужчиной, если рядом нету женщины? Похвастаться друг перед другом?

Мариока, это ваше твердое ЖЕНСКОЕ мнение. Не думаю, что Диоген, Платон, Конфуций и сотни других мужчин воплоти думали так же. Даже если и думали, то вряд ли поступали так, как думали. Вы говорите с точки зрения эволюции, природы, если хотите. Вряд ли мама научит сына как заступаться за женщину. )) Только если криком или очень громким криком. Женщина должна научить сына, я считаю не галантности(т.к. это мужской удел - быть галантным), а доброте, нежности, заботливости, где - то чувственности и многим другим качествам. Про идиотов - поддерживаю ваше мнение.

Кстати, галантность - это не изначально мужское качество. Оно привито уже культурой. Так же как и то, что мужчина не может ударить женщину.

История - это хорошо. Честно говоря не знал, спасибо. Но жизнь такова, что большинство женщин этого не знают. По этому и не смогут ее привить отпрыску.

А женщина мужчину?
Вот хоть убейте меня, а я считаю, что тоже НЕТ!

Ну что сразу криком?! Эка вам сколько крикливых женщин попадалось! А так: "Малыш, мне страшно идти по темной улице, но я рядом с тобой и знаю, что могу быть уверена, что ты заступишься за меня" и прочтением определнных поучительных книг...Читать перед сном - явно не папина обязанность, имхо, посему от "списка использованной литературы" зависит решительно многое))
Если вы полагаете, что мама не научит сына заступаться за женщину, расскажите, как этому научит папа?

А как же пощечина - символ женской обиды? У меня бабушка, кстати, тоже считает, что женщина не может никогда бить мужчину. Мужчина женщину, считает она, тоже не может, но если уж сильно надо, то можно.

Я считаю, что человек "распускает руки", когда ему нечего сказать, по причине своей ограниченности. Соответственно к таким людям отношусь с жалостью, как к ограниченным придуркам. Вот.
СЛовом ударить можно больнее.

Папа подсобит практикой, мама - добрым словом и теорией. Я, вроде, это уже писал.
Мариока, мне нравилось, когда отец или дед читал мне сказки на ночь.
Если мама будет обучать сына заступаться за женщин, то, думаю, она будет читать сыну на ночь книги по самообороне, дзюдо, ушу и т.д. )) Мне вот возник такой вопрос, вот прямо только что в голове возник. Мариока, вы не задумывались, почему все мультики(советские), экранизированные сказки и т.д. озвучиваются мужским голосом с приятным тембром и капелькой баса? Может быть потому, что на слух приятней?

Может и потому, что, издревле, сказки составляли мудрецы, старцы и т.д.

Неа, не задумывалась)))
Сейчас б заслушала какой-нибудь приятный мужской голос...За неимением большего,пойду качать мультики)

Судя по содержанию, сказки составлялись отнюдь не мудрецами. :)

Колыбельные часто поют матери, так что тут связи нет, имхо. Мужской голос хоть и звучит приятно, но женский звучит не хуже. Озвучка же мультиков мужчинами шла не по той причине, что ты указал.

Оригинальное предположение...Что-то не вижу связи..)

Флудеры))))

А вы сказочки-то перечитайте, поймете, о чем я. :)

намекните хоть))

Оффтоперы! ))

Если обсуждения будут настолько бурными, то прикручивать форум нужно будет)))

ага, и еще тунеядцы к тому же)) или у кого-то получается параллельно работать? у меня - нет!

Я хлебопечку купить собираюсь - изучаю матчасть.

Раз сам админ оффтопит, то и нам, простым смертным, можно. :)

Пользуйтесь моей добротой)))

он ответ еще не придумал))) или ответ тянет на целую статью.

Статья очень интересна. Имхо мужской пример всегда нужен "маленькому мужчине", даже тем, что отец пропадает целыми днями на работе, он подаёт пример сыну, что обеспечивать семью - это задача мужчины. Просто любящий отец, будет проводить выходные с сыном :)По поводу сказок кстати, мне читал только отец, маме он это дело не доверял, и когда родителей в школу вызывали, когда я чёто опять устраивал - ходил папа, делал суровый вид и говорил учителям, что дома со мной поговорит))) Мама ходила только на собрания. Вообще имхо мужчина может воспитать хорошо и сына и дочь, а женщина в лучшем случае дочь.
З.Ы. Я очень люблю свою маму :)

Все-таки нужны оба родителя))) Вопрос баланса влияния можно отнести к другой теме, которая поднималась на нашем сайте. А вообще, мужская точка зрения для мужчин более понятна, нежели женская. Соответственно и общий язык проще найти именно мужчине с мужчиной)))

поверьте, что существуют мужчины, которые наоборот гордятся, что они "настоящие мужики" и при этом рядом с ними нету женщины

не надо пока форум..

Так точно, сэр!

хм... это странно, по-моему :)

типа "волк-одиночка" чтоль? в образе весь такой?

Совершенно согласен.

емко) мотивированно) одним словом, все понятно)))