Мысли о заблуждениях

Очень часто наши беседы затрагивают темы, о которых мы не имеем ни малейшего представления. Мы привыкли рассуждать о том, что даже представить сложно. Для многих из нас построить гипотезу на вымышленных фактах дело простое и даже обыденное. К своему удивлению я замечал, что создатели теорий первыми становятся их заложниками и первыми в них уверывают. Согласитесь, смешно получается – придумал обоснование, вывел гипотезу и сам в нее поверил. Есть и обратный момент – человечество заблуждается, а есть один прозревший. «И всё-таки она вертится!»- кричал Галилео Галилей перед инквизицией. Не будем заходить так далеко в заблуждения цивилизации, и затронем более банальные вещи.

Приходя в ресторанчик или кафешку, мы получаем меню. Что мы знаем о названиях большинства блюд? Ровным счетом ничего, но у нас есть мнение. Хотя нет, точнее будет так: у нас есть Мнение! Я пил довольно много самых разных алкогольных напитков, но даже и не думаю называть себя знатоком. Когда курил, я, пожалуй, перепробовал подавляющее большинство марок сигарет и опять же – знатоком себя не назову. Таких примеров можно привести огромное множество - каждый из нас с такими вещами сталкивался, поэтому вернемся в ресторан, где дилемма связана с выбором блюда. Посетитель хочет вкусно откушать и в соответствии со своими желаниями смакует названия блюд. Отметаются незнакомые названия, цепляются глаза за необычные, выбор делается из привычных. Если вкус у выбора удачен, то место нравится и появляется Мнение о том, что заведение хорошее. Если неудачен, то заведение фигня. Ладно, о блюдах хоть какое-то есть представление т.к. состав можно узнать из меню или от официанта. Но общее отношение после однократного посещения – характерный пример почвы для заблуждения. В вопросе до конца не разобрались, даже нет уверенности, что завтра с унитазом пообщаться не придется, а уже есть Мнение. Кстати, облить всех говном, насрать в комментариях, обложить матом – это тоже демонстрация пресловутого Мнения. Не факт, что мнение ошибочное, но то, что поспешное - точно.

Собираются целые собрания заблуждений. Я и сам написал заметку Сперма – развенчание мифов. Причиной для ее написания был заголовок в одной из «желтых» газет. Есть простая истина с которой не поспоришь: Если мы чего-то не знаем, то это не значит, что этого не существует. Если исходить из этого, то любое высказывание верно, если не доказано обратное. Более того – можно сказать «на авось»… вдруг прокатит. Мы живем в мире, когда все знать невозможно и нужно это понимать. Ну вот объясните мне – зачем вводить другого человека в заблуждение только из-за того, чтобы произвести впечатление? Что плохого в признании своего незнания? Преднамеренное введение в заблуждение является враньем, но чаще встречается не вранье, а попытка создать гипотезу на основе имеющейся информации (которая может быть ложной) и выдать ее за истину.

Ребята, мы живем в мире заблуждений. Грань между фактами и вымыслом стерлась уже давно и заблуждения человечества пределов не имеют. Нам наваливают на уши лапши по полной программе, хотя если теже СМИ назвать источником, а информацию заразой, то нас с вами можно смело называть разносчиками. Самое интересное то, что мы можем выбирать заразиться нам или нет. Когда я писал о грязном спорте, то говорил о том, что спортсмен осознанно делает свой выбор в приеме допинга. Тоже самое касается и нас с вами с точки зрения передачи информации. В и без того загаженный эфир вываливаются тонны непроверенной и недостоверной информации. Ее настолько много, что найти что-то стоящее крайне трудно, а порой просто невозможно.

На свете есть много самых разных вещей, которые мы даже и вообразить не сможем. Самое плохое, что все чаще заблуждения затрагивают бытовые, житейские вещи. Все реже люди делают свою, фактологическую оценку. Все чаще транслируется чужое мнение, которое изначально базируется на ложных утверждениях. Я не сужу. Я надеюсь на то, люди будут с большим уважением выдавать информацию, будут ценить ее и не делать поспешных выводов. Влияние мнения других людей на нашу жизнь сложно недооценить. Фактически наша жизнь и строится на информации, которую мы заимствуем. Вопрос в фильтре, через который мы ее пропускаем. Думайте, друзья, думайте.