Мужчина - воин, женщина - подруга воина

Здравствуйте, друзья! Сегодняшняя статья – продолжение уже опубликованной ранее «Женщина-философ – а оно нам надо?» Года два назад я прочитал об одном интересном эксперименте: двум группам детей (одна группа – мальчики, другая – девочки) лет 5-7 давали задание – из кубиков сложить замок и расставить в произвольном порядке фигурки людей. Обе группы резво принялись за дело. Однако вскоре исследователи с интересом отметили, что мальчики и девочки строят замок совершенно по-разному. Мальчики строили замки с высокими башнями, шпилями, окруженные высоким забором, возводили разные фортификации – ров, «насыпи» и прочее, расставляя фигурки людей таким образом, чтобы большинство из них оказывались «защитниками» крепости, а меньшинство – простым народом, сгрудившимся в центре внутреннего двора. Девочки же возводили низкие сооружения, с небольшим забором, без всяческих попыток «защитить» фигурки людей, помещенные внутрь своеобразного села, очень протяженного. Далее ребятам давали полную свободу в действиях с их постройками. И что вы думаете? Правильно. Мальчики тот час же бросались воевать: одни - с воображаемым противником, мужественно отстаивая свой замок, другие – с соседями, внезапно нападая на их сооружения. Причем пацаны рушили свои и чужие замки с нескрываемым удовольствием, впоследствии заново их отстраивая и снова бросаясь в бой. Девочки же вели себя с точностью до наоборот: полностью погружались «внутрь» своей постройки, расставляли фигурки в соответствии со своими представлениями о «мирной» жизни. Фигурки мужского рода были «мужьями» и «отцами», фигурки женского рода – матерями, хозяйками, учительницами и так далее. Ни малейшего интереса не проявляли девочки к тому, что происходит вне их построек, нисколько не заботясь даже о безопасности (чем, надо думать, с удовольствием воспользовались бы мальчики, будь они вместе в одной комнате). Вывод же из этого эксперимента оформился у меня в голове совсем недавно. Что делает мужчина в своей жизни, какую роль отвела природа у-хромосоме? Ответ прост и очевиден - мужчина изменяет мир вокруг себя. Он не может приспособиться к нему, он должен его обязательно изменить – что-то разрушить, что-то построить, кому-то аргументировано набить физиономию. Женщина же наоборот, приспосабливается, адаптируется, меняя не столько внешний мир, сколько себя в ответ на изменения в окружающей среде. Отсюда можно вывести первое следствие – для мужчины не характерно длительное состояние покоя, ему надо постоянно что-то менять, куда-то бежать, кому-то что-то доказывать, бить, кричать, командовать, этими и прочими приемами пытаясь изменить свою среду обитания. Женщине же наоборот, не характерно состояние мужчины. Она – само воплощение стабильности, традиций, хранительница всего того, что добыл ее мужчина в своих бесконечных странствиях. Мало того, она не только сохраняет добытое, но и приумножает или даже выводит его на качественно более высокий уровень. И именно поэтому чрезмерное увлечение различными новомодными феминистскими течениями вредит самой же женщине в первую очередь. Но не это самое интересное, друзья. Самое интересное то, что в этом микросоциуме роли меняются – уже женщина преобразует среду вокруг себя, мужчине же проще приспособиться и положиться на нее в большинстве житейских вопросов. “Где мои носки, дорогая?” «Где же это чертово масло, весь холодильник обыскал!» - эти и подобные им высказывания знакомы, думаю, каждому. Но давайте продолжим мысль и спросим: что здесь причина, а что следствие? То ли женщина так делает, потому что вынуждена была эволюционно следить за очагом, то ли она следила за очагом именно потому, что эволюционно предназначена для этой роли, для изменения и управления социумом вокруг себя? Я убежден, что именно вокруг себя – большими группами она управлять эффективно не может. И даже если есть исключения, то они, во-первых, лишь подтверждают правило, а во-вторых, в такие моменты женщина не одна, всегда есть мужчины рядом с ней, которые либо дают ей советы, либо сами управляют всем путем манипулирования женщиной или тайных подковерных игр (вспомните наших цариц и их фаворитов). Ответ на этот вопрос наверняка уже был дан. Я бы ответил так – женщина эволюционно предназначена к подобной «женской» жизни. Так же, впрочем, как и мужчина к «мужской». Заприте мужика дома наедине с орущим ребенком – мужик сойдет с ума. Дайте женщине командовать армией – сойдет с ума армия. Шутки шутками, но направление моих мыслей вы поняли. Конечно, рамки статьи не позволяют копнуть глубже, так что вынужден дальнейшие изыскания оставить на вашей совести. Коллектив авторов Man’s View (в особенности я) со своей стороны обязуется не оставлять вас надолго без подобных статей. :)