Сначала появился феминизм, затем феминистки, попёрла эмансипация женщин и конца этому не видно. Вообще слова «конец» и «феминизм» плохо сочетаются. У феминисток конец может быть только искусственный. Жизнь никогда не перестанет нас удивлять. Вот вроде все было в порядке, но, «бог создал людей разными, а потом появился Кольт и всех уровнял». И если немного додумать, то получается, что «потом появились феминистки и начали всех уравнивать».
В предыдущей заметке я писал о разнице мышления мужчин и женщин. Разнице колоссальной и отличной по своей природе. Женщина не способна к изобретательству и ей природой заложено приспосабливаться. Во времена перестройки, да и вообще с началом глобальных перемен, страдали, прежде всего, мужчины. Инфаркты, инсульты, алкоголь, аварии и самоубийства. Статистика есть, статистика страшная, но писать о ней не принято. Это вам не смерть Майкла Джексона или сиськи Семенович.
Женщины по природе своей испытывают ежемесячные стрессы в виде месячных. Контрацепция, опять же, штука новая, ранее неизвестная. Раньше женщины часто беременели, вынашивали детей и рожали. Зато, как только появилась возможность контролировать цикл воспроизводства, появились феминистки. Более подробно об истории феминизма можете поискать в интернете – информации достаточно.
По большому счету, феминистка – самодостаточная эгоцентричная личность. Беременная женщина зависима от мужчины, а если она не беременная? Более того, если раньше дом строили «всей деревней» т.к. нужна помощь соседей, чтобы сам процесс шел, то теперь даже женщина может дом построить, заработав и скопив нужную сумму денег.
Мы получаем две основных предпосылки для появления женщины-феминистки. Контроль детородной функции и доступ к денежным средствам, которые можно обменять на все, что угодно. По своей работе мне часто доводилось сталкиваться бизнес-ледями. Ни одна из них не выкинула из своего арсенала такой аргумент как слезы и несчастный затравленный вид. Если мужчина при переговорах оперирует логикой, то женщина оперирует эмоциями. Если мужчина будет премировать тех, кто лучше работает, то женщина тех, кто больше ей понравился (и давайте не разводить дискуссий о блате и кумовстве т.к. это совершенно к делу не относится).
Среди мужчин есть холостяки – люди, которые не состоят в браке, ну или убежденные холостяки – те, кто в жениться и не собирается. Есть среди мужчин и шовинисты, которые считают, что мужчины превосходят женщин во всем, хотя сам термин шовинизм не так жестко коррелирует с полами, как феминизм. Существует понятие мизогония, которое обозначает женоненавистничество и вообще всякое отвращение к женщинам. Право слово, это уже болезнь, которая встречается редко, но встречается, и занимаются ею психологи и психиатры. Проведя простейшую аналогию мы понимаем, что феминизм по сути своей такое же болезненное нарушение сознания, только у женщин.
Впрочем, у феминисток есть особенность – они ищут принца на белом коне. Поливание грязью и презрение к мужскому полу наталкивается на сопротивление природы и получается этакий нелепый диссонанс. «Все мужики козлы! Где ты мой прынц, хочу от тебя детей». Все бы ничего, но столь пагубное влияние, как и любое другое вредное (алкоголь, наркотики, табакокурение) имеет обыкновение оставаться надолго.
Всеобщая эмансипация женщин приводит к тому, что цифры женской смертности стали приближаться к мужским. Доминировал рак молочной железы – скоро будет рак легких. Случаев женского алкоголизма становится все больше. Все больше автомобильных аварий случившихся по вине женщин и с участием женщин (в том числе пьяных).
Женщины становятся мужиками. Они так стремятся походить на мужчин, что у них это получается. И вот бывает общаешься с дамой - деловой костюм, аккуратная дорогая косметика, симпатичная и подтянутая… и хочется с ней выпить или в футбол поиграть. Нет в ней ничего женского, все в глубине. И если вытащит она все это на поверхность, то прощай карьера. А еще ей хочется иметь детей и тут тоже с карьерой сложности будут. И все это копится внутри.
Мне не жаль ни одну одинокую женщину, которая захлебываясь мыслями о феминизме и эмансипации отдавалась карьере, надевала шпильки и глубокое декольте на ключевые встречи, спала с руководством и клиентами… Она продала себя по кусочкам и никогда уже себя не соберет. Всегда есть выбор «или-или» и когда ты выбор делаешь, то остается только что-то одно, а второе исчезает бесследно.
Женщина не должна быть вожаком, а мужчина не должен быть тряпкой. Если мужик тряпка, то в этой ситуации женщина берет контроль в свои руки т.к. это вопрос выживания. При этом я опять хочу вернуться к предыдущей заметке о разнице в мышлении и привести пример мужчины самозабвенно увлекшегося наукой (если сложно представить такого, то посмотрите великолепный фильм «Игры разума»). Существует категория женщин, которая повесит ярлык «тряпка». Вот если бы он работал на 3-х работах и буквально завалил её благами цивилизации и ничего не просил в замен, то он бы был «настоящим» мужчиной. Сами женщины находят это совершенно нормальным, а я от комментариев воздержусь.
В ходе развития цивилизации многие различия стерлись. Ранее сильный молодой охотник был в почете, а теперь юные гении-хакеры взламывают защиту компьютеров банков, пожилые люди с колоссальным опытом реально руководят корпорациями, женщины работают наравне с мужчинами и т.д. Новинки и изобретения уравнивают возможности, но вместе с тем стирают различия между полами. Естественно, это происходит не специально, но это происходит. И забывается самое главное – мужчину может сделать мужчиной только женщина, а женщина может быть женщиной только в присутствии мужчины. Феминистки как вид, этого не понимают и варятся в своей же желчи и злобе, а потом, устав бороться с собой, хватают какого-нибудь несчастного мужика (заведомо более слабого) и срывают на нем злобу.
Такая вот штука получается с этим феминизмом, феминистками и женской эмансипацией. Конец феминизму придет не скоро (если вообще придет) и нужно принимать его как неизбежное явление. Количество женщин способных самостоятельно покрывать свои потребности будет только расти, а значит и требования к «прынцам» будут тоже расти. Благо, что в России пока только в Москве и Питере есть реальные возможности для построения карьеры бизнес-леди. В других городах с этим гораздо сложнее, да и Беларусь с Украиной рядом. Так что в ближайшие годы увидеть феминизм как тотальное явление можно будет по телевизору или в мегаполисах. С чем вас мужики и поздравляю.
Феминизм и феминистки
С самим явлением "феминизм", как таковым пока не сталкивался - чаще просто с стервами, да и то наше общение было не долгим.
Я за то, чтобы небольшая доля стервозности и феминизма была в девушке, чтобы она знала себе цену, была партнером, а не подчиненным существом, жизнью которой "должен" управлять мужчина. И уж тем более - она не должна быть такой "бизнес - леди", о которой писал многоуважаемый автор. Ибо это - уже не женщина. Что и было сказано ;)
мораль одна: женщина - должна быть женщиной, мужчина - мужчиной. Если кто - то берет чужую роль (я не говорю о заимствовании некоторых качеств, которые привносят разнообразие и интерес) - это с огромной долей вероятности не приведет ни к чему хорошему
Знаешь начну издалека и просто набросаю несколько мыслей))) Может ли существовать парнерство в значении равенства? Тема равенства возможна в физике, когда объективно понятны оценочные шкалы. В человеческих отношениях о равенстве можно забыть. Может быть партнёрство, как взаимовыгодные отношения о которых я писал раньше тут - http://mansview.ru/rynok-otnoshenij.html и тут - http://mansview.ru/muzhchina-i-zhenshhina-rynok-otnoshenij.html. Надо четко понимать, что есть ведущий и есть ведомый. Один телевизор, один пульт: футбол или сериал? И то и другое в прямом эфире))) Кто-то в выигрыше, а кто-то в проигрыше.
Должна ли женщина быть стервой? На мой взгляд, нет. Само слово стерва подразумевает под собой жесткую, мужеподобную линию поведения, потребность в доминировании и управлении. Причем это делается нарочито демонстративно. О каком партнерстве, как взаимовыгодном сотрудничестве, может идти речь в таком случае?)))
Хотя когда-то я был более романтичен и думал по другому. Может быть что-то еще напишу по этому поводу, но отношения такая штука, которую на собственной шкуре надо познавать. Потом глаза открываются... или не открываются))) Могу сказать одно: женщина - не мужчина.
я и не затрагивал особо тему равенства. Ты очень правильно сказал - про оценочные шкалы. Действительно - по разным критериям оценки - разные люди лучше / хуже. Но опять - таки с разных точек зрения.
случай с телевизором - к счастью, бог придумал интернет и запихнул туда прямую трансляцию телеканалов :D
все - таки, я за то, что почти в любой ситуации можно найти выход, при котором никто не окажется в проигрыше. В немного худших условиях - да. Но не в проигрыше.
стерва - "в наши дни слово практически повсеместно используется в унизительном значении "человек (чаще женщина), практикующий эгоцентрическое поведение". Такое мое мнение, что немного эгоцентричности должно быть в каждом человеке (ну, чтобы в мизантропию не переходило, естественно), но совсем чуть - чуть. Ведь это естественно, когда человек прежде всего будет думать о себе?
ну, женщина действительно не мужчина :)
Выход должны искать двое. Мышление мужчины и женщины отличаются о чем написано в предыдущей статье. Худшие условиях - уже не равенство с партнерством))) Портят жизнь обычно мелочи, которые копятся незаметно, а затем БАБАХ!))) Сделать так ,чтобы всем было хорошо - идея утопичная.
Я дал свое определение слова "стерва". Если перечитаешь определение, которое привел ты, то совершенно непонятен критерий "немного эгоцентричности" и если присутствие "немного эгоцентричности" должно быть в каждом, то это была бы норма поведения и никто не стал бы вводить термин "стерва"))) Понимаешь к чему я?))) Не спеши с выводами. Есть куча великолепных девочек в которых нет стервозности и эгоцентричности. Они ведут себя менее вызывающе и в век ярких обёрток и громкого позиционирования может быть не столь сильно привлекают внимание, но они есть. А для оправдания для стервозности пусть придумывают сами стервы))))
Есессна двое. Каждый - со своей стороны.
сделать так, чтобы все было хорошо - не получится. Ибо идеала не существует. А если и есть - то он скучен до невозможности. Как говорилось в Хаусе:"Ошибки делают нас интересными" ;)
ты прав. Я немного некорректно выразил свою мысль насчет стерв. Ткнули носом - сейчас только понимание приходит )) я путал понятия.
Есть, конечно, я и не отрицаю ;) и иногда я их встречаю в жизни :)
все - таки я придерживаюсь версии, что слишком "правильные" девушки немного скучны, чисто для меня :))
Скучны?)) Это пройдет. Если человек выставляет свой внутренний мир на обозрение и кичится им, то он может показаться яркий, а если показывает его только близким, то может со стороны казаться слишком правильным))) Ну и классик говаривал - некто Лермонтов:
"А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!"
Честно - я говорю то, что важно для меня сейчас. Ты старше - для тебя важно другое. Может, вскоре и для меня это обретет смысл ;))
Да все нормально. Ни в коем случае не настаиваю. Вопрос сложный и очень индивидуальный. Принять к сведению и отложить на дальнюю полку "до востребования")))
я бы не стал на дальнюю полку откладывать ;) лучше куда - нибудь поближе, под руку, чтобы на протяжении отношений что - то все время дописывать и поправлять :))
Тогда держи в голове)))
Не знаю на сколько это сообщение подходит в к данной, но ,если вдуматься, то важные переплетения найдутся быстро. (про феминизм - утром отпишусь, сейчас поздновато для трактата :) )
Каждый сам определяет с кем ему жить - с феминистками, стервами, правильными девушками, или хрен знает сколько их там еще есть. Но, чтобы определиться с этим критерием, нужно пожить с девушкой или достаточно "провстречаться".
Но одно я понял совершенно недавно, чтобы пожить с кем-либо нужно о нем уметь заботиться, а чтобы уметь заботиться о нем, нужно уметь заботиться о себе.
Admin, за эту статью +1. ;)
И прошу не путать понятия "О, да, я понял." и "О, бля, да я понял!"
>Количество женщин способных самостоятельно покрывать свои потребности будет только расти, а значит и требования к «прынцам» будут тоже расти.
Если будут расти требования, то рождаемость будет продолжать падать. А это значит, что и количество женщин, способных... так же будет уменьшаться. Не относительно, а абсолютно - свято место пусто не бывает.
У вас есть мнение? Оставьте свой отзыв: